Para los que vesaron al zapo y ce les convirtio en culevra

Bueno, después de un título tan cutre (lo que hace el aburrimiento u.u XD) os explico un poco para qué sirve este hilo: ORTOGRAFÍA

Aquí podeis preguntar todas las dudas ortográficas o de puntuación que os surjan a la hora de escribir. Os echaré un cable o con lo que sepa y lo que no sepa lo investigaré jeje (y si alguien se ve capaz de contestar también, que meta baza ^^ encantada de contar con ayuda ^^)

Ale, os lo dejo aquí colgado a ver si sirve de algo ^^

Vale, pues empiezo yo. ¿Existe la palabra asalvajado? Es que la he oído varias veces, pero en www.rae.es dice que no existe ^^

*Rebusca en al estanteria de diccionarios. latín, no; filosofía, tampoco; inglés nopne...*

Recurriendo al Diccionario Pequeño ESPASA que de pequeño tiene poco:

No aparece la palabra, por lo que supongo que no estará admitida por al RAE tal y como indica su web, pero aún así la he oido usar en más de una ocasión, así que existir, existe, aunque no esté reconocida.

(NOTA: ni asalvajado, ni a salvajar, que mire ambas).

)

lana54 escribió:

Vale, pues empiezo yo. ¿Existe la palabra asalvajado? Es que la he oído varias veces, pero en www.rae.es dice que no existe ^^

hmm... me pones en evidencia ya con la primera pregunta! XD

lo cierto es que yo personalmente nunca había oído esa palabra XD asilvestrado sí, asalvajado nunca hasta ahora ^^'

lo he comprobado. como tú dices, la RAE no la reconoce, pero eso tp es que sea algo excesivament extraño si es un neologismo (palabra de nueva formación, para los que no lo sepan ). el caso es que, aunque no aparezca en el DRAE, está claro que la gente la usa. aunque de momento no esté admitida, puede que se acabe incluyendo en el diccionario si se populariza lo suficiente.

mi consejo: úsala si quieres, pero sé cuidadosa; tienes que tener en cuenta que no es una "palabra oficial" XD por llamarla de alguna forma, yo te recomendaría que usases un sinónimo que sí estuviese contemplado en la RAE siempre que te sea posible



P.D. gracias por abrir el fuego jeje

La formación de la palabra es correcta (Salvaje -> Asalvajado), quedando [a[salvaj]ado], con lo cual, en principio, no estaría mal usarla. Es cierto que no figura en la RAE, ni en el Seco ni en el María Moliner, pero yo no vería incorrecta su utilización, ya que cumple las reglas de adición de prefijos y sufijos a los lexemas.

Solo una cosa que decir: olé. Mi consulta tonta al diccionario ha quedado cutre en comparación a vosotras >.<

Vivian escribió:

La formación de la palabra es correcta (Salvaje -> Asalvajado), quedando [a[salvaj]ado], con lo cual, en principio, no estaría mal usarla. Es cierto que no figura en la RAE, ni en el Seco ni en el María Moliner, pero yo no vería incorrecta su utilización, ya que cumple las reglas de adición de prefijos y sufijos a los lexemas.

tienes toda la razón, vivian. cumple las reglas de adición de prefijos, con lo cual en principio es correcta... lo que pasa es que suena tan... anómala ^^' XD

de todas formas... hmm... es que sigo pensando que la palabra correcta tradicional para ese significado es "asilvestrar". asalvajado vendría del hipotético verbo "asalvajar" y creo que podemos estar de acuerdo en que siendo un verbo (no simplemente una palabra derivada como asalvajado) debería aparecer en la RAE; puesto que no aparece es que "no existe" (que no está reconocida, vamos )

en fin, que yo no me atrevo a decir que sea incorrecta XD pero lo que está claro es que de momento no está oficialmente admitida (aunque todo es cuestión de tiempo ), así que cuidadito cuando la useis...



P.D. no te preocupes, abykame, XD es que nosotras debemos de ser obsesas de la ortografía o algo XD

Os lo pongo en Pos-it

Anyina escribió:

de todas formas... hmm... es que sigo pensando que la palabra correcta tradicional para ese significado es "asilvestrar". asalvajado vendría del hipotético verbo "asalvajar" y creo que podemos estar de acuerdo en que siendo un verbo (no simplemente una palabra derivada como asalvajado) debería aparecer en la RAE; puesto que no aparece es que "no existe" (que no está reconocida, vamos )

No si es una palabra parasintética, que es tal y como yo la he considerado. Fíjate en mi análisis morfológico y verás que el prefijo no prima sobre el sufijo, ni viceversa. Algo parecido pasaría con el sí aceptado verbo atardecer. No existe "atarde", ni "tardecer", y no cabe duda que el lexema es "tard(e)", así que el prefijo y el sufijo han sido añadidos a la vez. Eso es una palabra parasintética.

Aunque, obviamente, asilvestrado es más correcto.

Vivian escribió:

Anyina escribió:

de todas formas... hmm... es que sigo pensando que la palabra correcta tradicional para ese significado es "asilvestrar". asalvajado vendría del hipotético verbo "asalvajar" y creo que podemos estar de acuerdo en que siendo un verbo (no simplemente una palabra derivada como asalvajado) debería aparecer en la RAE; puesto que no aparece es que "no existe" (que no está reconocida, vamos )

No si es una palabra parasintética, que es tal y como yo la he considerado. Fíjate en mi análisis morfológico y verás que el prefijo no prima sobre el sufijo, ni viceversa. Algo parecido pasaría con el sí aceptado verbo atardecer. No existe "atarde", ni "tardecer", y no cabe duda que el lexema es "tard(e)", así que el prefijo y el sufijo han sido añadidos a la vez. Eso es una palabra parasintética.

Aunque, obviamente, asilvestrado es más correcto.

por supuesto, precisamente a eso me refería XD para que pudiésemos aceptar "asalvajado" tendríamos que considerar primero que existe el verbo "asalvajar" que, como tú dices, es el mismo caso de "atardecer", pero dicho verbo "no existe" u.u mientras que atardecer evidentemente sí XD

(bueno, bueno, de una pregunta tan simple nos sacamos aquí un debate metalingüístico en toda regla XD que diver jeje )

A no ser que fuera directamente un adjetivo y no un participio adjetivado. En ese caso, no sería necesaria la existencia de "asalvajar".l

hmmm... cierto u.u ahí ya no te puedo objetar nada más XD podría darse el caso jeje al fin y al cabo, palabra nuevas surgen todos los días XD es la gracia del español ^^ tenemos un bonito sistema de prefijos y sufijos para permitirnos ser creativos XD

pero weno, después de nuestro exahustivo análisis lingüístico... XD la conclusión es que definitivamente esa palabra no está en principio reconocida por la RAE, así que hay que tener ojo, sólo por si las moscas XD



(mm... igual habría que conseguir un diccionario de derivados para estos casos XD)

Muchísimas gracias por todas las explicaciones La verdad es que la he usado en una historia, pero creo que la cambiaré por un sinónimo

lana54 escribió:

Muchísimas gracias por todas las explicaciones La verdad es que la he usado en una historia, pero creo que la cambiaré por un sinónimo

Asilvestrado te servirá en la mayoría de casos ^^ Si no estás segura, pon aquí la frase.

lana54 escribió:

Muchísimas gracias por todas las explicaciones La verdad es que la he usado en una historia, pero creo que la cambiaré por un sinónimo

un placer ^.^ y secundo a vivian, antes la duda, pon por aquí la frase y alguien podrá echarte un cable ^^

lor que me recuerda... u.u vivian! tenemos que aliarnos tú y yo contra los errores sintácticos y ortográficos!!! creemos una orden de caballería muajaja XD (una como mínimo u.u luego ya veremos XD)

Y gramaticales, que no se te olviden los gramaticales XD.

Aunque ruego al cuelo por que nadie nos pida corregir comas en un texto, ¿alguna vez has probado a hacerlo? Yo, aun con la gramática de la RAE en la mano, tengo que pararme a pensar en ocasiones .

Puffff... Eso es horrible. Yo un día acabe con dolor de cabeza simplemente porque una frase cambiaba de sentido completamente si tenía como o si no la tenía, y aparecía de ambas formas xD

gramaticales! cierto, cierto u.u XD

si que me ha tocado corregir comas ^^' de hecho ahora estoy corrigiendo una histo y la mayoría son cuestiones de puntuación XD pero la verdad es que como me he tenido que estudiar prácticamente todo lo relativo a puntos, comas, puntos y comas, suspensivos, dos puntos... (>.<!) para mi último examen de lengua me lo sé casi de memoria XD así que no tengo que andar todo el rato volviendo al DRAE como me pasaba antes ^^' pero sí que es verdad que a veces tienes que pararte a pensar un rato XD puedes toparte con cada cosa... buff!

Es que hay veces que, según lo que quiera decir el escritor, la coma está bien puesta o no, y claro, no tienes al escritor delante.

Si queréis un ejemplo de comas sorprendentemente bien puestas, miraos aunque sea la primera página de "Viaje a la Alcarria", de Cela. Y pongo ese ejemplo porque, de hecho, las comas están mal puestas en un 95% de los libros que se pubñlican hoy en día. Y no sé si estoy siendo generosa...

Vivian escribió:

lana54 escribió:

Muchísimas gracias por todas las explicaciones La verdad es que la he usado en una historia, pero creo que la cambiaré por un sinónimo

Asilvestrado te servirá en la mayoría de casos ^^ Si no estás segura, pon aquí la frase.

Me refería a un jardín, así que al final he puesto `` descuidado ´´

Pues sí, la verdad es que queda mejor .

Vivian escribió:

Pues sí, la verdad es que queda mejor .

Gracias

Anyina, Vivian... dais miedo... menudo debate con el "asalvajado", que ni mariely...

A ver qué opináis de esto:

(lo primero es nuestra duda, Anyina)

Citación :

En un intento desesperado de esquivarlos, frenó en seco y saltó a un lado.

en vez del de, un "por"¿...? A mí me suena bien de las dos formas, pero contando con que soy leista a más no poder, laísta cuando no, y que mi forma de hablar es muy poco fisna... dudo.




Gracias!

Citación :

Hice un esfuerzo. Rogué por no vacilar al decirlo, porque mi voz no se quebrase...

o sería "por que" (separado)?? Porque no estoy explicado nada, estoy diciendo por+"lo que sea"

con la primera duda lo dejo por imposible para mí XD a ver si alguien sabe arrojar algo de luz ^^'

respecto a lo del "porque/por que" en ese caso es separado, como tú bien dices ^^

A mí me suena mejor "por esquivarlos", pero vamos es una humilde opinión sin respaldo ortografico xDDDD


^^